KIM JESTEŚMY REDAKCJA MARKETING DYSTRYBUCJA OGŁOSZENIA LISTY DO REDAKCJI KONTAKT 14 listopad 2019
E-WYDANIE
PUBLICYSTYKA
REPORTAŻ
LUDZIE I MIEJSCA
TAKIE CZASY
CZAS PRZESZŁY
CZAS TO PIENIĄDZ
DRUGI BRZEG
CZAS NA WYSPIE
AKTUALNOŚCI
ARTFUL FACE
PAN ZENOBIUSZ
FAWLEY COURT
REWERS
DOBRE, BO POLSKIE
SYLWETKI
LONDYN W SUBIEKTYWIE
OPOWIADANIA LONDYŃSKIE
ROZMOWA
LISTY DO REDAKCJI
KULTURA
RECENZJA
SYLWETKI
ROZMOWA
CO SIĘ DZIEJE
FELIETONY
KRYSTYNA CYWIŃSKA
ANDRZEJ LICHOTA
WACŁAW LEWANDOWSKI
GRZEGORZ MAŁKIEWICZ
V.VALDI
SPORT
AKTUALNOŚCI
RELACJA
ROZMOWA
FELIETON
GALERIA
PODRÓŻE
PO LONDYNIE
PO WYSPIE
POLSKIE DROGI
PO ŚWIECIE
W CZASIE I PRZESTRZENI
CZAS NA RELAKS
ZDROWIE POLECAMY
NA ŁAWECZCE
MANIA GOTOWANIA
KRZYŻÓWKA
KRONIKA ABSURDU
NA KOŃCU JĘZYKA
TO I OWO
ARTERIA
ARTYŚCI
GALERIA
EWA OBROCHTA
BASIA LAUTMAN
BEATA KOZŁOWSKA
WOJCIECH SOBCZYŃSKI
RYSZARD SZYDŁO
PAWEŁ KORDACZKA
MARIA KALETA
MAREK BORYSEWICZ
KRZYSZTOF MALSKI
KONRAD GRABOWSKI
JUSTYNA KABAŁA
IWONA ZAJĄC
ELZBIETA PIEKACZ
ELZBIETA CHOJAK
ELA CIECIERSKA
CAROLINA KHOURI
ANIA PIENIĄŻEK
AGNIESZKA KOWAL
A.HANDZEL-KORDACZKA
ANDRZEJ KRAUZE
ANDRZEJ LICHOTA
DAMIAN CHROBAK
GRZEGORZ LEPIARZ
SŁAWEK BLATTON
ANDRZEJ MARIA BORKOWSKI
PAWEŁ WĄSEK
MARCIN DUDEK
JOANNA SZWEJ-HAWKIN
DANUTA SOŁOWIEJ
TOMASZ STANDO
AGNIESZKA STANDO
OLGA SIEŃKO
FOTOREPORTAŻ
AGATA HAMILTON
JOANNA CIECHANOWSKA




Nowy Czas w Sądzie Najwyższym
2019.11.08 /
TAGI:
Share |
Do Sądu Najwyższego trafia sprawa o zniesławienie mająca związek z opublikowaniem przez „Nowy Czas” artykułu pt. „Bankructwo nie musi być bolesne”. Sprawa toczy się z powództwa Jana Serafina.

W dniu 26 lipca br. Sąd Najwyższy wydał zgodę na wniesienie odwołania i zawiesił postanowienia Sądu Apelacyjnego do czasu rozstrzygnięcia odwołania. 

Rozprawa apelacyjna odbędzie się w dniach 17 i 18 marca 2020 r. w Sądzie Najwyższym Zjednoczonego Królestwa (The Supreme Court of the United Kingdom, Parliament Square, London SW1 3BD).

Głównym punktem odwołania jest uznanie czy zamiar autora artykułu Grzegorza Małkiewicza, by polska społeczność w Londynie została poinformowana o działalności Jana Serafina, było działaniem w dobrze pojętym interesie publicznym.

W Sądzie Najwyższym szczegółowo rozpatrzone  zostaną następujące kwestie:

czy wyrok, który wydał po ośmiodniowej rozprawie w High Court sędzia Jay powinien być przywrócony?

czy sędzia Robert Jay miał prawo zadecydować, że artykuł był w interesie publicznym i/lub, że reputacja pozywającego była już „doszczętnie zniszczona”, na podstawie tego co zostało udowodnione w trakcie procesu?

czy Sąd Apelacyjny miał prawo uznać proces w High Court niesprawiedliwy? jeśli tak,

czy wnoszący odwołanie powinni mieć prawo do obrony w nowym procesie powołując się na interes publiczny i prawdziwość przedstawionych faktów?



David Price QC, czołowy adwokat specjalizujący się w prawie prasowym, a także Anthony Metzer QC i dr Anton van Dellen, będą reprezentować redaktora Grzegorza Małkiewicza, Teresę Bazarnik-Małkiewicz oraz Czas Publishers Limited, wydawcę „Nowego Czasu”. 

NOWY CZAS IN THE SUPREME COURT

The Supreme Court will hear an appeal in the matter of an article appearing in Nowy Czas entitled "Bankruptcy need not be painful" by Grzegorz Małkiewicz. The appeal takes place as a result of the successful appeal in the Court of Appeal by Jan Serafin.

The appeal was granted on 26 July 2019. The Supreme Court decision suspends the lower Court of Appeal judgement, until its own judgement and will be heard on 17 and 18 March 2020, at The Supreme Court, Parliament Square, London SW1 3BD.
 
The main thrust of Nowy Czas's appeal to the Supreme Court relies on whether the article by Grzegorz Małkiewicz was written so that the Polish Community was rightly informed about the activities of Jan Serafin, and that the article raised issues in the public Interest.
 
The Supreme Court will judge on the following points:


Should  the Judgement handed down by Justice Jay at the original trial, lasting eight days, against  the claimant Jan Serafin be overruled on appeal?


 Did Justice Robert Jay have the right to decide that the article was in the public interest and/or that the claimant’s reputation was “shot to pieces”, on the basis of what was proven during the trial? 


Did the Appeal Court have the right/power to overrule/find against the Judgement by Justice Jay?

If the answer to the above is 'Yes', then the appellants (Nowy Czas) in the Supreme Court have in their defence the right to rely on the public interest policy, and the re-representation of the facts and truth  hitherto presented. 
  

David Price QC, a leading counsel specialising in media and newspaper actions/matters, together with barristers Anthony Metzer QC  and Dr Anton Van Dellen, will be representing Grzegorz Małkiewicz, Teresa Bazarnik-Małkiewicz on behalf of Nowy Czas. 

Dodaj komentarz:
Autor:
Wpisz hasło z obrazka: (małymi literami)


REKLAMA
PODCASTY
...zobacz inne podcasty
ARTERIA
...zobacz archiwum Arterii
REKLAMA
ENGLISH PAGE
...zobacz inne artykuły
ANKIETA
Czy wyjeżdźasz na wakacje do Polski?
liczba głosów: 33416
Tak

26909
81%
Nie

6507
19%
...zobacz archiwum ankiet
WYSZUKIWANE TAGI

Polsport |pomniki wodzisław | karabińczyki nierdzewne | eksfoliacja kwasami gdańsk | pellet Pszów | giętarki trójrolkowe
dietetyk rybnik | cyklinowanie Błonie | usługi geodezyjne Rybnik | badania kierowców Radlin | laser oka gdańsk